從男童割喉案看社區風險預防

從男童割喉案看社區風險預防

小五男童遭割喉案 嫌犯曾文欽判無期

東森新聞 – 2013年7月30日 下午3:50

發生在去年底，台南的小五男童在遊藝場遭割喉案，涉案的嫌犯曾文欽，曾嗆說在台灣殺一兩個人，不會被判死刑，他失業殺人，還可以吃免費的牢飯，審理期間被害家屬曾經跪求法官判嫌犯死刑，但是今天一審判決嫌犯無期徒刑，讓男童姑姑狂喊，司法死掉了，誰都可以隨便的殺害孩童，不用判死刑。

聽到殺害男童的嫌犯曾文欽，一審只被判無期徒刑，被害男童的姑姑真的是相當的激動，姑姑狂喊司法死掉了，男童的父親則在一邊默默的掉淚，雖然孩子死了半年多，但是他腦海中不斷的會出現，孩子遇害的過程。

而嫌犯曾文欽的父親也到庭聆聽判決，對結果他不表示意見，而29歲的嫌犯曾文欽，是因為失業想吃免錢的牢飯，所以在遊藝場盯上小五的方姓男童，騙他到廁所裏可以拿遊戲卡，男童隨著嫌犯一進到廁所，就遭到利刃割喉死亡，嫌犯還嗆說他查過，在台灣殺一兩個人不會被判死刑，法官認為他智能中下，判斷能力不足，所以只判決無期徒刑。嫌犯一審被判無期徒刑，他如願去吃免費的牢飯，對痛失愛子的人來說，真的情何以堪。

延伸探討：

不知道大家是否對這篇去年底的新聞還有多少記憶，現今嫌犯判決出來後引發了一連串人權與司法正義的討論及對話，但另一方面更重要的還是要提醒家長和孩子對於社區危險環境的警覺性。新聞中可看到嫌犯的殺人動機是如此讓人難以想像，因此對於這個已經生病的世界，危險真的會來得措手不及，事前預防更是不容小覷的重要課題，故以下整理幾點筆者認為重要的撇步：

• 危害身心的場所我不去

根據兒童及少年福利權益保障法第47條：「兒童及少年不得出入酒家、特種咖啡茶室、成人用品零售業、限制級電子遊戲場及其他涉及賭博、色情、暴力等經主管機關認定足以危害其身心健康之場所。」此法條設定提醒了社會這些場所對兒少的危害及風險，更重要是規範照顧兒少者避免讓兒少進入該場所，及該場所的經營者也要避免違法。小提醒：新北市資訊休閒業管理自治條例（俗稱網咖自治條例）已明文禁止網咖留容未滿18歲的青少年，新設網咖必須距離學校400公尺，並於5月17日正式生效。根據此規範，提醒社會網咖對兒少是充滿危機的，故家長與網咖自身都需積極禁止兒少流連該處。

• 危險暗生的環境我知道

家庭照顧者與兒少都必須掌握家中社區附近的危險角落，並且學習如何避免在危險角落活動，掌握社區的安全路線及店家，教導兒少自我保護的觀念。

• 陌生路人的話語我不聽

從家庭及學校教育就必須不斷提醒兒童及少年去覺察風險，天下沒有白吃的午餐，面對陌生人的邀約及贈與要如何適當回應及躲避，更是必須從小就要灌輸孩子正確觀念。

• 預防偷抱的撇步我會做（針對照顧者）

近幾個月除了讓人驚恐的割喉案，也出現不少小孩被偷抱的新聞，導致許多家長人心恍恍，在此提醒家長謹記兩個重要觀念：1.不讓孩子離開視線；2.不讓孩子離開一定的範圍，總而言之，掌握小孩的行蹤是最重要的。（詳細撇步可參考失蹤兒童少年資料管理中心新聞稿）

• 無力照顧的時候我求救（針對照顧者）

許多照顧者因為工作關係或是個人某些因素，導致無法好好照顧小孩，及掌握小孩的行蹤。此時主動積極尋求親朋好友的協助照顧是很重要的，但若無親友支持，也可主動向社會福利單位求助，討論是否有其他正式資源可以協助補充照顧功能，避免放任孩子暴露在危險的環境下。